Não leia as conclusões de propaganda da Ucrânia e da Federação Russa. Para entender o que aconteceu, basta examinar os materiais e as conclusões da investigação existente na íntegra, incluindo gravações de vídeo de câmeras de vigilância no Donbass e interceptação de conversas telefônicas de serviços especiais russos e separatistas. Esta é uma evidência de vídeo clara, que no processo criminal russo é aceita como evidência obtida durante as atividades de busca operacional. Isso não pode ser uma encenação, porque naquela época, simplesmente não podia haver BUKs ucranianos nos assentamentos onde as câmeras foram filmadas, porque ali, o território já era controlado pelos separatistas de Donbass.

Você não é nada lógico, o que poderia estar errado? Boeing no céu, mesmo a olho nu, você pode distingui-lo de um caça de combate. O avião foi enviado especialmente para esta zona, esses guerreiros estão prontos e não para isso. E Porosha pode não saber disso, eles fizeram isso sem ele.

Uma verdade bem conhecida - se você quer saber o que está acontecendo e por quê - veja quem se beneficia com isso.
É benéfico para a Rússia - é claro que não é categoricamente.
É benéfico para as milícias - da mesma forma.
Os Ukronats (os chamados batalhões territoriais - e de fato - batalhões terroristas) são muito lucrativos, pois dão uma razão para acusar as milícias e seu apoio à Rússia de terrorismo.
E o fato de que isso foi implementado por meio das Forças Armadas da Ucrânia não muda nada, já que os Ukronats estão no comando de tudo.
Pense nisso, quem pensa diferente...

E a bandeira da Malásia no corpo da aeronave é das mesmas cores que a da Rússia.
E as letras (as três últimas) quando o caça está alcançando o Boeing corresponderam. O resto não é visível por trás por causa das asas.
Confuso-100%. Ukrovoyaki.

Ele foi DETIDO em Snezhnoye, e PRESO por 2 meses. em Kyiv.

Raciocinamos logicamente.
1. Boeing abatido por um míssil BUK - um fato. 2. A Boeing poderia ter sido derrubada pela Rússia ou pela Ucrânia. Então? 3. Se a Rússia, então este é um erro trágico, eles queriam derrubar um avião militar da Força Aérea Ucraniana. Então? 4. Se a Ucrânia é apenas uma destruição planejada deliberada de uma aeronave civil de um estado estrangeiro sobre seu território, nenhum "erro" é possível aqui. Então? 5. É quase impossível esconder a culpa em tal crime contra a humanidade, o risco de identificar o culpado é próximo de 100%, isso é uma catástrofe a nível internacional e Haia para a liderança do país. Então? 6. Nenhum presidente Poroshenko, não importa o quão idiota ele possa ser, iria para tal golpe. E tudo isso para tentar comprometer a Rússia. Um objetivo tão insignificante não justifica meios tão arriscados para Poroshenko. Conclusão: a Boeing foi derrubada pela Rússia por engano. pt.

Por que bobagem? Afinal, é mais fácil devolver uma instalação, e não um conjunto!

Se o coitado também tem carro, com certeza ele cortou o carro de Diana no túnel.

Uma instalação pode disparar ... Não há outra coisa PRINCIPAL - um veículo de carregamento de transporte ... Enviar um Buk para outro país com APENAS 4 mísseis é um absurdo)))
Sim, e arrastar mísseis de combate pelas vias públicas (não no desfile - maquetes) também não é uma ideia muito inteligente ..

.... exatamente isso ...

É claro que o avião foi derrubado por ordem pessoal de Poroshenko, e a CIA preparou uma ação provocativa. Todo o resto é mentira!!!

E que diferença faz para a Ucrânia neste caso, o principal para eles é obter "evidências" e registrar esses "testemunhos". Afinal, eles fizeram um ótimo trabalho com o corpo do foguete.

Além do próprio sistema de disparo do lançador (SDA), mais 2 instalações DEVEM estar presentes no lançamento: 1. Estação de detecção de alvos (SOC) - ou seja, um radar. 2. Comando punk - também uma instalação separada. Sem esses componentes, um JMA não pode fazer nada, porque. BUK é um complexo, não uma instalação única. E por alguma razão, todos ficam modestamente “silenciosos” sobre esse fato e colam em todos os lugares uma foto falsa da Internet com apenas uma instalação.

As leis da física e FSUs forenses? Não poderia passar 60 toneladas de faia nessa rota. Fotos do caminho falsas. Montagem. E uma única faia não poderia atirar de um localizador nevado (milícia ou faia russa) nesse ângulo não foi suficiente para capturar. Tempo de mira (tolerância de captura) 1 minuto - durante este tempo não é realista capturar o alvo. A faia poderia disparar mais de 10 km apenas com um veículo especial com um radar de luz de fundo. Bem, em Zaroshchensky ele estava com essa máquina e foram as Forças Armadas da Ucrânia - por parte deles. E os ângulos da derrota do bisturi de fragmentos coincidem com a imagem da derrota da pele no curso de Zaroshchenskoye e não coincidem em Snezhnoye. E a secagem foi enviada para finalizar, isso é evidência indireta. Finalmente, números de foguetes. Todas as cartas caem. Onde as testemunhas desapareceram, o que aconteceu com o piloto, o despachante desapareceu - isso não é suficiente? Aqui você tem que ser um tolo para não entender que são as Forças Armadas da Ucrânia.

Imediatamente após a queda do Boeing caído, informações confiáveis ​​provavelmente foram transmitidas na TV: o avião com V.V. Parece que Putin estava voltando da Alemanha (não me lembro exatamente) pelo espaço aéreo da Polônia. Os poloneses relataram dados sobre o curso da aeronave de Vladimir Putin às Forças Armadas da Ucrânia. A liderança da Ucrânia decidiu de uma só vez resolver todos os problemas das relações com a Rússia derrubando o avião com o presidente da Rússia. Mas depois de deixar o espaço aéreo da Polônia, o avião com V.V. Putin mudou abruptamente de curso, e os militares ucranianos derrubaram o malfadado Boeing que voava no mesmo curso com um intervalo de tempo mínimo. Não se sabe se o presidente da Ucrânia estava ciente dessa operação ou se a decisão foi tomada apenas pela alta liderança das Forças Armadas da Ucrânia. É possível que esta operação tenha sido desenvolvida sob a direção da CIA. Bem, quem confessa tal crime? Então eles acusam pessoas DPR absolutamente não envolvidas.

Ramo de inteligência ucraniano da CIA dos EUA e da OTAN....

Você é uma pessoa ingênua nesse assunto. Essas coisas são feitas com muito cuidado e quem transportava o Buk conhecia todos os pontos limitantes ao longo do percurso e, portanto, os tratores passavam por uma rota pré-estabelecida. Há mapas, direções, um sistema de estradas federais e municipais, pontes, aeródromos e estradas de terra alternadas. Se você pegar um trator com uma faia, sua carga por cm quadrado não pode exceder a pressão de um trator de rodas comum "Bielorrússia".

insanidade é tudo. Nenhum trator foi a lugar algum. E o foguete era ucraniano, eles estavam registrados desde os anos 80. E você pode eliminar a participação na Batalha de Kulikovo ao lado de Mamai de qualquer um.

Tudo bem que esse camarada se tornou comandante em novembro e o Boeing foi derrubado em julho? Eles ameaçaram com tortura, então o homem decidiu não brincar com eles. Mate-o de qualquer maneira....

O peso de uma instalação BUK é de cerca de 27 toneladas. Para ultrapassá-lo da Rússia à Ucrânia, você precisa passar por várias pontes que não suportam nem dez toneladas!

Se um jornalista mente desde o início (acontece que "ele foi preso em Kyiv"), então que tipo de verdade se pode esperar mais. E todos nós sabemos construir conjecturas. Só quem se interessa por essas fantasias feitas sob encomenda?

Este não escapou do nosso hospital?

"Uma palavra curta de três letras no meio de y" claramente não é Buk.

E ele atirou em Kennedy também

E se você questioná-lo no SBU com mais cuidado, o mundo saberá como Amundsen e Levanevsky realmente morreram ...

Outra bobagem. É inconveniente desenvolver uma operação inteira para entregar o Buk da Rússia ao Donbass por causa de duas aeronaves ucranianas enferrujadas, que já deixaram de voar. Os sistemas de defesa aérea russos permitem que você destrua qualquer aeronave em todo o território de Donbass do território da Rússia. Para fazer isso, você só precisa anunciar que a Rússia fecha o céu sobre o território de Donbass e proíbe que todas as aeronaves militares apareçam no território do conflito, o que Putin fez. E do Boeing abatido sobre o território de Donbass, apenas um país recebeu um benefício material, geralmente todos adivinham de uma vez e não é a Rússia.

Este militar tinha apenas duas armas antiaéreas (ZU-23-2) e três metralhadoras pesadas. Isso é tudo o que tinha a defesa aérea da área, que era chefiada por um soldado roubado pela Ucrânia. Como ele poderia derrubar um Boeing com esses meios? Ele nem teve educação para isso. Ele nunca viu o complexo BUK e não sabe como é a tela do radar.