O Boeing foi abatido por um míssil BUK, ninguém (exceto 2-3 idiotas) duvida disso, nem a Rússia nem a Ucrânia. Existem dois suspeitos - Rússia e Ucrânia, nem os EUA nem Israel derrubaram o Boeing. Nós raciocinamos logicamente.
Rússia. Aeronaves militares da Ucrânia causaram danos significativos a militares e civis do DPR. Devido ao fato de o DPR não possuir defesa aérea capaz de abater aeronaves a 10 m de altitude, a aeronave parecia segura. Bastava abater pelo menos uma dessas aeronaves, os voos das Forças Armadas da Ucrânia teriam cessado. Portanto, a Rússia tinha motivos para ultrapassar a instalação do BUK no DPR (no contexto da política em andamento de apoio aos separatistas). Por trágico acidente, um avião civil foi abatido.
Ucrânia. Os aviões russos não sobrevoaram o território do DPR e da Ucrânia e não bombardearam aldeias ucranianas pacíficas. O DPR não tem aviação. Assim, se assumirmos que o Boeing foi abatido pela Ucrânia, devemos admitir que uma aeronave civil de um estado estrangeiro foi abatida intencionalmente. Para que? Rússia substituta? E o que? Sanções adicionais - e tudo. Mas, no mínimo, a Rússia lida com as sanções, é impossível provar (se a Rússia não for a culpada), a Rússia vai se abrir (você estará mentindo). Mas o risco de exposição é próximo de 100%. Satélites, estações de radar, testemunhas e seus próprios "traidores" - os oponentes de Poroshenko são suficientes no mais alto nível. Então, para a Ucrânia kranty: a destruição deliberada de uma aeronave civil - que sanções existem, um boicote completo em todas as direções. Uma marca de décadas. Nem uma única pessoa maluca aceitará um golpe quase sem esperança. A gente não leva em consideração os aspectos morais e éticos, que aí, que aqui esses caras não sofrem de complexos. É necessário, então é necessário, mas as crianças não são crianças lá...
A reação dos presidentes é interessante. Poroshenko afirmou imediatamente que o Boeing foi abatido pela Rússia. Por que ele tinha 100% de certeza de que não seria exposto, que eles não provariam que a culpa era da Ucrânia? Porque ele sabia que a Ucrânia não fazia isso. O presidente Putin nunca disse uma vez: "Eu, o presidente da Rússia, declaro que a Rússia não derrubou o Boeing, foi a Ucrânia." Tudo é mais ou menos assim: “Não há provas, não temos permissão para investigar, as conclusões da comissão são tendenciosas e politizadas ..” e tudo isso.
Deixa para trás.
Boeing foi abatido pela Rússia e nada pode ser feito sobre isso. E era melhor admitir um erro trágico, culpar o arbítrio dos generais, a atuação amadora dos militares, que, na melhor das intenções, queriam o melhor... E não inventar uma dezena de versões idiotas e, como criminosos, não admitem o óbvio, apesar de todas as evidências. E há provas suficientes, nenhuma confissão é necessária.