Então, o que eles criticaram lá: as deficiências do complexo ou o próprio complexo? Estou de ressaca e não entendo esses calços.

Isso é da categoria de dar um laptop com root nas mãos de um macaco e depois se perguntar por que ele escreve com erros. E culpe o laptop.
Bem, antes de tudo, existem táticas e estratégias. E ninguém prometeu que um complexo garantiria a cobertura do objeto. Para isso, está sendo construída uma defesa em camadas. E sobre a minimização do serviço ...... Bem, vamos pensar. Embora seja normal que todos limpem e preparem as armas antes de uma luta, ninguém espera que o M16 seja autolimpante.

Que tática? O complexo deve funcionar em uma cópia. É feito funcionalmente dessa forma, mas na verdade não pode realizar funções. E se você acumular alguns, quanto vai custar

Por que você acredita nas palavras deste recurso. Sobre os "comentários dos sírios" poderiam ser inventados na própria redação. Essas coisas são discutidas em reuniões fechadas. Novamente, o artigo também contém uma refutação de suas próprias invenções: "... ao colocar vários complexos no mesmo território, permite fornecer quase 100% de proteção contra ataques aéreos inimigos ..." Sim, acontece que o questão é apenas em táticas de uso ...

declarações estranhas dos sírios sobre o raio de detecção de alvo insuficiente perto de Pantsyr-S. eles querem um raio de detecção de alvo como Vega? então esses camaradas não deveriam ter permissão para operar o equipamento de forma alguma, pois não leem os formulários do equipamento, onde as características táticas e técnicas do produto e a finalidade de seu uso estão escritas em preto e branco.

Esses árabes são estranhos, como se tivessem escolha... Se você não gosta, tente fazer algo você mesmo. Não há defesa aérea no país, apenas instalações pontuais estão de pé, contra eles está um inimigo com armas altamente eficazes ... Que se alegrem por haver um projétil, sem projétil bastaria espalhar

"Shell" é o infeliz filho de "Tunguska", que, por sua vez, não era a filha mais bem-sucedida de "Shilka". Então, na década de 1960, um ZSU móvel (canhão antiaéreo autopropulsado) com radar próprio foi realmente um avanço - mas desde então muita água correu sob a ponte.

Drones subsônicos ou algo semelhante a eles, voando devagar e tristemente, o "Shell" derrubará. Embora agora calibres maiores que 30 mm já estejam na moda em todo o mundo, e a aparência do sistema de 2018 mm no Exército-57 mostra que isso também é entendido na Rússia, mas tardiamente.

Quanto a todo o resto, há mais perguntas do que respostas. Por exemplo, como um veículo com rodas com centro de gravidade alto lida com o disparo de canhões para o lado em movimento? Exatamente, não é esse? Especialmente se a estrada não for de concreto perfeitamente liso. Como é a capacidade dos mísseis de disparar contra alvos de alta velocidade e alvos que realizam manobras complexas? Se o adversário disparar um míssil anti-radar contra o complexo, simplesmente não entrando em sua área afetada? Ou lançará um foguete por trás de uma colina, tendo previamente "iluminado" o alvo com uma estação acima das hélices? Afinal, o "Shell" - principalmente na versão com rodas - acabou sendo uma máquina grande, fica difícil confundi-la com outra coisa. E não vamos esquecer a pergunta tradicional para nossos céticos em relação às inovações ocidentais: "A defesa aérea funcionará na chuva?" E como o radar de ondas milimétricas funcionará na chuva?

O complexo de mísseis e armas antiaéreas (ZRPK) "Shell" tem muitos problemas. Mais do que virtudes ... Seria surpreendente se o carro, que tanto sobreviveu, fosse privado delas. No entanto, no momento, "Shell" é "um teta na mão".

Sim, existem problemas com a capacidade de manobra de seus mísseis. Mas porque o complexo não foi para as tropas (para as quais foi originalmente planejado), mas foi transferido para o objeto de defesa aérea. Quando os mísseis inimigos são direcionados diretamente para o complexo S-300 atrás, a capacidade de manobra não é muito decisiva. Sim, e outros problemas são perfeitamente solucionáveis, mas o fator tempo está se esgotando. No entanto, o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir está agora em sua primeira guerra normal e não é surpreendente que tenha revelado suas inúmeras "doenças infantis" que não puderam se manifestar em testes de campo. (A mesma coisa aguarda o S-300 e o S-400 assim que forem usados ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcontra aeronaves israelenses. Portanto, seu uso é retido e atrasado de todas as maneiras possíveis - eles têm medo de uma falha clara para o mundo inteiro.)

Sim, e quais são as nossas opções?... Perseguir o "guindaste no céu" e tentar construir uma máquina ainda mais complexa? Ter um canhão de 57 mm, um radar maior e mísseis mais frios? Bem, então não é fato que ele vai caber no chassi do S-300. Abandonar o ZRPK e apostar em um sistema de defesa aérea como a Torá? É bom, mas não é adequado para muitas ameaças modernas.

É claro que não vivemos em um mundo ideal. E é claro que as vendas de exportação de "Pantsir" sob qualquer molho na década de 1990 eram na verdade uma questão de sobrevivência para o bureau de design. Mas agora a década de 2020 está surgindo no quintal, e é preciso entender que os vídeos com Pantsirs queimando na Síria desacreditam seriamente não apenas as oportunidades atuais de exportação de sistemas de defesa aérea russos, mas também possíveis contratos futuros. Pois já se pode ouvir nos países do Terceiro Mundo um julgamento desdenhoso sobre os sistemas de defesa aérea russos, que nem mesmo podem se defender.

"Shell" é bom em defesa aérea de objetos - então deixe-o ficar ao redor do campo de aviação de Khmeimim e abater os produtos caseiros de Babaev com peças do Ali Express ... e não tente lutar contra "coisas" de alta tecnologia israelenses. E as equipes de design devem tentar responder rapidamente às novas realidades e não continuar a mastigar a herança ideológica e técnica da era soviética.

Aeronaves israelenses atacaram na noite de 20 a 21 de janeiro de 2019. Eles abordaram seriamente a destruição da defesa aérea síria (ou melhor, russa). Aqui está um vídeo israelense... (Pelo menos) dois mísseis de aeronaves israelenses voam para o primeiro complexo, um da câmera da qual vemos a foto, o segundo atinge o complexo alguns segundos antes do primeiro chegar. O complexo é ativamente disparado. Quem exatamente ele está tentando atingir não está claro, porque seus mísseis quase imediatamente desaparecem de vista.

Algumas fontes afirmaram que o primeiro complexo destruído foi Pechora, a versão de exportação do sistema de mísseis antiaéreos S-125 Neva (SAM). Muito provavelmente não é...
O S-125 tem uma trajetória de míssil mais direta na fase inicial do que as trajetórias que vemos no vídeo israelense.

O segundo complexo afetado é o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir. A julgar pela foto, estava em um estado não pronto para o combate. O radar não está estendido e está na posição retraída, enquanto os lançadores de foguetes estão levantados, como em posição de combate. Os estabilizadores (paradas laterais para estabilidade) não estão instalados e também estão na posição retraída.

O alinhamento em termos de desempenho seria mostrado com mais precisão pelas estatísticas, quantos mísseis de aeronaves abatidos vão para um ZRPK "Pantsir" queimado. Infelizmente, as estatísticas não estão disponíveis para nós. Israel relata que todos os mísseis e bombas de aeronaves atingiram seus alvos pretendidos na Síria. O Ministério da Defesa da Federação Russa declara um número completamente fantástico de mísseis aéreos israelenses derrubados. O mesmo "Thor" se mostrará melhor em condições semelhantes? Longe de ser verdade...

Quanto às estatísticas, é compreensível ... Todos os militares, especialmente os soviéticos-russos, gostam de relatar vitórias e derrotas de acordo com o princípio do comandante russo A.V. Suvorov, que deu ao seu quartel-general uma instrução tão valiosa ao escrever vitoriosos relatórios: "Escreva mais Basurman, pena!".

Mas, por enquanto, o resultado final é que aeronaves de combate israelenses sobrevoam o Líbano e a Síria e bombardeiam ... se não em todos os lugares que desejam, pelo menos há muitos lugares na Síria onde bombardeiam sem encontrar uma rejeição digna.

A Força Aérea de Israel realizou ataques em larga escala a instalações militares na Síria (que foram relatados na mídia estrangeira) em 30 de novembro e 26 de dezembro de 2018, 12 de janeiro, 20 e 21 de janeiro de 2019. (Neste caso, estamos nos referindo aos ataques aéreos na Síria ocorridos após o trágico incidente com o russo Il-20.) E esses são apenas os ataques aéreos que receberam cobertura muito ampla. Mas havia informações sobre vários outros pequenos ataques de combate e voos de reconhecimento de aeronaves israelenses sobre a Síria.

Na maioria dos casos, aviões de guerra israelenses atacam a Síria com mísseis de aeronaves e bombas planas do espaço aéreo libanês, mas nem sempre ... Na noite de 20 a 21 de janeiro de 2019, o caça israelense F-16I "Sufa" ("tempestade") bombardeiros voaram diretamente para o espaço aéreo sírio. Foi então que o sistema de mísseis de defesa aérea Pantsir (ou, segundo outras fontes, dois Pantsirs) foi destruído.

E acho que é só invenção do autor!

Eles querem uma lâmpada mágica de Aladdin, para não alimentar, para que tudo o que você quiser, para que você não precise ficar na prateleira por enquanto, mas precisa esfregá-la e fazer um desejo ..... E mais barato, mas melhor por nada

Olá sofá!!!

A necessidade de manutenção constante não está relacionada à confiabilidade da tecnologia. A confiabilidade está bem aí. É que nosso pessoal que faz a manutenção desse equipamento recebe grandes subsídios de viagem em moeda estrangeira para viagens de negócios à Síria.
Não é de estranhar que, nesta situação, a técnica exija manutenção constante.

Claro, uma arma tecnicamente sofisticada requer manutenção e certas habilidades. E o que você queria conseguir, um bastão de arremesso, que é guardado no celeiro dos pássaros. Se você quer armas modernas, compre um conjunto de proteção em quantidade suficiente. É natural que as deficiências das armas sejam reveladas nas operações de combate, não podem ser calculadas no campo de treinamento e no papel, e o inimigo não fica parado, constantemente inventando novos truques.

Esses complexos são de curto alcance e são projetados para proteger fábricas, aeródromos. Se quiser mais, instale faias de última geração e ficará feliz!

Idiotas, todos! O complexo foi projetado para funcionar no sistema e ninguém precisa dele sozinho. Sozinhos, eles destruirão a uma distância de 100 km., Se este último for incluído na busca.

Bem, deixe-os sentar com o S-125! Eu também preciso servir de argumento ... Mas antes não era necessário ... Antes, a água era mais molhada! Deixe-os aprender primeiro como pagar pelo produto que receberam e só então discutir o que esperavam pelo dinheiro ...

não é a primeira vez que os árabes não se contentam com o equipamento de armas, por que sem tripulação?

É difícil transformar um burro em um cavalo!

Se apenas para lutar contra seus mísseis (aeronaves), então o assunto está morto. Durante seus ataques, ataque os locais de implantação e não haverá novos ataques.

Eles me lembram de um homem que comprou um ferro de passar e está insatisfeito por não lavar. Imagine: o equipamento precisa de manutenção, que horror. Eu servi no S200, comandante de pelotão, então atendia constantemente os lançadores, isso é equipamento.
Os sírios têm mãos tortas, não importa o que aconteça, eles ainda se sentem mal.

Nem uma única arma (especialmente "inteligente") foi criada 100% imediatamente. Falhas e falhas sempre foram encontradas e eliminadas. A experiência em combate real é inestimável. Certamente será usada para melhorar o produto. A própria ideia de \ uXNUMXb\uXNUMXbo shell é bem-sucedido e eficaz.

A casca é um complexo de bateria e deve funcionar como parte de uma bateria!!! Então é eficaz e a área afetada é decente !! E você precisa consertar qualquer equipamento !!

E é bom que façam comentários - ao aprender tais deficiências (sobre manutenção constante) não são detectadas! E em termos de faixa de detecção, o "Shell" tem seu próprio nicho de aplicação.

o sistema de projéteis é projetado para cobrir o objeto e colunas de tanques na zona próxima de 20 km, já que o Tunguska é a última linha de defesa antiaérea

A casca, um complexo eficaz junto com 400, faia, concordo com os comentários de cima, a casca faz parte de um complexo de defesa em larga escala. Quando o foguete pula todas as outras linhas, a tarefa do projétil é acabar com ele.

Você, filho, por que está perseguindo a Rússia?

Com cogumelos - empate!

Victor: "... eles derrubaram 23 peças de novos e inteligentes mísseis Trump ..."
Bem, sim, bem, sim, o próprio Trump voou em um dos foguetes!

Malditos especialistas! A concha foi projetada para funcionar em combinação com S-400, S-500, BUK! Ele acaba com o que rompe os sistemas com um alcance maior. 14 de abril de 2018 NOT NEW Shells com seus 25 mísseis abateram 23 novos e inteligentes mísseis Trump! Ele não se contorceu mais e esqueceu seu grito: - Assad deve ir!